广州| 株洲县| 永新| 浦城| 襄汾| 安丘| 罗甸| 那曲| 高邮| 路桥| 陵水| 田东| 比如| 新兴| 无为| 确山| 荥阳| 五指山| 周宁| 泰来| 偏关| 巴彦| 顺昌| 呼图壁| 紫金| 东方| 兰坪| 四方台| 开县| 唐海| 永顺| 华容| 横峰| 金佛山| 枝江| 永寿| 岳池| 巴里坤| 华山| 宣化县| 阜宁| 白沙| 万山| 喀什| 宁夏| 泽普| 铁山港| 礼县| 波密| 乌马河| 甘棠镇| 庄河| 西山| 榆社| 全南| 沂源| 新竹市| 宁津| 宜州| 望谟| 布尔津| 海沧| 建宁| 临沭| 肥西| 乌兰察布| 多伦| 盐都| 临沂| 鄂州| 泰来| 克拉玛依| 灵石| 昔阳| 中山| 吴忠| 鄂州| 康平| 武冈| 榆社| 肇源| 崇州| 榆树| 吉木乃| 四子王旗| 柘城| 漳浦| 庄河| 忻城| 武都| 汝州| 曲靖| 祁县| 赤峰| 曲周| 华容| 苍梧| 高港| 章丘| 遂溪| 英吉沙| 汉源| 万荣| 定远| 平湖| 莱阳| 宁河| 台北县| 二连浩特| 金昌| 米脂| 涟水| 门源| 黄陵| 大方| 资中| 武清| 固原| 抚州| 叶县| 呼和浩特| 布尔津| 通海| 金门| 呈贡| 基隆| 罗江| 天安门| 广平| 青冈| 四会| 万山| 让胡路| 湘东| 浦城| 南召| 大洼| 汾阳| 遂宁| 金湾| 泊头| 遂平| 茂县| 措美| 南宁| 海城| 武陟| 汉南| 鲁甸| 湘潭县| 连云区| 孝昌| 白云矿| 鄯善| 绥化| 兴山| 贵德| 肥乡| 政和| 元江| 修文| 土默特左旗| 淮阳| 汾阳| 湘潭市| 邵东| 礼县| 深圳| 马边| 合江| 潞城| 榆社| 蛟河| 平山| 长岛| 锦屏| 牡丹江| 长岛| 德江| 子洲| 乌马河| 丰镇| 博鳌| 滑县| 集安| 鄂托克旗| 长乐| 永修| 精河| 永新| 开县| 科尔沁左翼后旗| 宜秀| 巴马| 新巴尔虎左旗| 西丰| 乌兰察布| 沧源| 塔河| 祁县| 兴义| 德阳| 逊克| 云浮| 巴彦淖尔| 同江| 安义| 休宁| 新邱| 涞水| 保德| 威远| 静乐| 达坂城| 托克逊| 岐山| 广南| 潞西| 汶上| 宜川| 晋中| 若羌| 岫岩| 札达| 白碱滩| 加查| 通化县| 寻乌| 垣曲| 西乌珠穆沁旗| 建昌| 黄龙| 酉阳| 茶陵| 西充| 昆明| 工布江达| 罗定| 巴林左旗| 仙游| 万源| 两当| 施甸| 庄浪| 阎良| 南沙岛| 昌图| 公安| 隆安| 石拐| 新野| 咸宁| 镇巴| 盐亭| 嵊州| 顺德| 平定| 嘉善| 五常| 寿阳| 昆山| 歙县| 桦南| 临猗| 百度

沙特与美签军购大单 特朗普:125亿如“九牛一毛”

2019-05-22 04:44 来源:大河网

  沙特与美签军购大单 特朗普:125亿如“九牛一毛”

  百度机构普遍认为,A股市场短期可能出现一定冲击,中长期不必过于悲观。(凤凰网WEMONEY刘四红/编辑)

网贷行业的整体情况也可以从网贷平台运营数据中得到体现。2017年,小天鹅通过自有资金购买银行理财产品的发生额为亿元。

  小天鹅方面表示,在不影响正常经营及风险可控前提下,使用自有闲置资金进行低风险的委托理财,有利于提高公司的资金使用效率,为公司与股东创造更大的收益。绝不会坐视合法权益受到损害,必将采取所有必要措施,坚决捍卫自身合法权益。

  来自美国收入占中国上市公司收入比较高的行业包括科技硬件(技术硬件、半导体等)、可选消费(耐用消费品及服装、个人用品等)、医疗用品(设备与耗材)等。创业板指盘中翻红后震荡下挫,截止收盘跌%报点。

原标题:【解局】谁来监督国监委?《监察法》里有答案国家监察体系的每一步,都值得被关注。

  迟迟不开业,谁能挺得住?两年没事干,跳槽到其他公司也正常。

  毫无疑问,任何权力都要受到监督,监察权自然也不可能例外。在演讲中,马化腾谈到了近日大红大紫的智慧零售,表示腾讯不会做零售,甚至也不会做商业,未来腾讯将会把机会让给商业伙伴。

  凤凰网WEMONEY讯3月22日,中国政府采购网发布《北京市金融局2018年互联网金融风险管理经费项目采购需求》。

  此外,监察机关与司法机关还形成了相互制约的关系。去年4月份,张女士在网上一家借贷平台上顺利借到第一笔额度为5000元的网上贷款。

  国务院新闻办公室在中央宣传部加挂牌子。

  百度近日,华业资本()发布公告称,放弃收购长城人寿的亿股的股权。

  大多数剩余的盈余是由于美国政府限制销售高科技设备给中国企业。此外,平台还强调不涉及的内容包括不合规的债权转让形式、综合借贷成本过高及现金贷、线下经营、基础设施不完善等7项。

  百度 百度 百度

  沙特与美签军购大单 特朗普:125亿如“九牛一毛”

 
责编:

沪一楼盘定出1350元/月天价停车费 隔壁楼盘仅需300元

2019-05-22 08:04
来源:上海在线

4月29日,上河湾名邸小区门口突然竖起一张通知,物业在告示中称小区将于节后开始收取停车费。看到告示中的收费标准,业主们傻眼了:45元一天,即一个月1350元。

对于一个位于中外环之间、附近尚有大量工厂的小区来说,1350元一个月的停车费是怎么定出来的?不过得知管理小区的是“古北物业”,似乎又能说得通了:不远处中环内的长风雅戈尔8号,曾爆出2600元一个月的天价停车费,管理者同样也是古北物业。

2015年3月起,申城取消了小区车位费的政府定价。此后,不时有小区爆出开发商产权的车位租赁价格暴涨。面对不合理的暴涨,去年,申城相关部门曾表示,将出台一个规范小区停车价格行为的“指导意见”。如今纠纷再起,千呼万唤的“指导意见”究竟何时才能出炉?

高价收费“突然袭击”,业主不买账

业主陈先生告诉记者,上河湾小区位于千阳南路云岭西路路口,是“上海地产”开发的新建小区,去年6月份交房。小区共有业主800多户,配备了产权车位1074个,全部位于地下,无地面公用车位。交房至今,业主们也一直将车免费停放于地下。

节前,小区里就已有传闻,称车位将于节后开始收费。尽管业主们有了心理准备,但仍然被突然出现的通知搞懵了。在业主提供给记者的通知照片上,物业称“接到开发商通知”,将开始对机动车停放予以收费。公告下方罗列了一个复杂的收费标准,概括地说,即业主停车视为“临时停车”,按小时计费,每天上限45元;业主可以10天为周期预付停车费。算下来,每个月停车费差不多1350元。在通知后面,物业称“车位租赁事宜待车位销售后另行通知”。

通知一出,业主哗然!4月30日,业主们拉起了“维权群”,并派出代表,前往古北物业交涉。业主们认为,物业或者开发商单方面制定的收费标准高得离谱,且未与业主协商,“不作数”。面对业主,物业很强势,一方面强调标准是开发商制定的,物业仅是执行者;另一方面扬言,5月1日起若不按照标准缴费,业主的车将不予放行;若强行撞坏门口杆子,将照价赔偿。

5月1日,正当业主们观望事态如何发展时,物业却悄悄地将通知撤去,并告知业主“暂时不收”,就像啥事也没发生一样。

对面仅300元每月,同一开发商开发

1350元一个月的标准是如何制定出来的?业主们猜测,这个价格非一时兴起,估计是开发商和物业共同商议的结果。1350元参考的是古北物业管理的另一个小区长风雅戈尔8号。该高档小区一度定出了2600元一个月停车费,后遭致业主抗议后,调整至1300元每月。开发商和物业或许认为,1300元的标准在上河湾也行得通。

但业主们认为,这一收费标准“畸高”。他们称,尽管楼盘的品质在长征地区尚算可以,但地段摆在这里:小区门口的千阳路上,路面停车不过7元一小时;小区对面是一个保障房小区“馨越公寓”,也同为上海地产开发,地下车库停车费也仅为300元每月。业主们认为,上河湾小区合理的地下车位价格,应该在400元每月。

对于物业贴出通知后又撤回,业主们揣摩,物业定然不是闹得玩玩的。一方面,公告显然是为了探探业主们的心理承受力,见业主反应激烈,就暂时撤回;另一方面,由于小区车位配置充裕,不排除高价收费,是为开发商下一步销售车位做准备,用高价逼迫大家放弃租车位的打算,尽快购买车位。

“暂时不收”并未打消业主的顾虑。业主李女士忧虑,小区停车收费势在必行,但照这个架势,未来停车费即便不是1350元一个月,也不会便宜到哪里去。

长征房办叫停,要求和业主充分协商

5月3日,记者前往小区了解情况。一进小区,门口大屏幕上滚动字幕,写着停车费“因故暂缓收费”的字样,印证了业主们的说法。记者前往古北物业询问下一步的打算,前台反复强调收费标准为开发商制定,后又以“负责人已去房办开会为由”,拒绝了记者进一步了解的要求。

记者转而前往开发商设在小区内部的项目部以及46号楼内的销售处,两处工作人员均称“不知情”,并质问记者“开发商制定停车收费标准”这一说法从哪儿得知。

无奈之下,上午10时,记者直接前往长征镇房办。房办一名工作人员否认了古北物业负责人正在房办开会这一说法,称的确要求对方来房办解释情况,但对方还没有来。据房办介绍,得知小区的情况后,5月2日一上班,房办就已要求物业暂停通知中的收费。房办认为,尽管地下车位开发商拥有产权,也拥有了收费的定价权。但小区车位属配套设施,涉及每位业主的利益,开发商定价不能“随心所欲”,如何收费必须与业主充分沟通协商,稳步推进。房办已将上述意见告知了物业,并要求物业转告开发商,尽快与业主代表商议下一步的收费实施方案。

“指导意见”何时才能出台?

《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》发布后,2015年3月,申城也取消了此前实施多年的小区车位费政府定价。定价取消后,申城小区的停车费涨声一片,且频繁出现偏离市场行情的涨价。在纠纷频发的情况下,社会普遍质疑对于小区停车位的定价监管撤离是否合理。

在这种情况下,2015年末,国家发改委联合三部委又发了一个补充文件——《关于进一步完善机动车停放服务收费政策的指导意见》,明确指出依法放开“具备竞争条件”的停车设施服务收费;要“对具有自然垄断经营和公益性特征的停车设施服务收费,需要实行政府定价管理的,要纳入地方定价目录。”《意见》特别提出要“加强停车服务收费市场行为监管,对交易双方地位不对等的,要通过指导双方制定议价规则、发布价格行为指南等方式,合理引导经营者价格行为,维护市场正常价格秩序。”

此后,2016年初,上海市物价局曾表态:考虑到住宅小区开发商产权停车位市场竞争不充分、交易双方不对等的实际状况,市住建委、市物价局正在研究政策,可能会出台一个规范小区停车价格行为的指导意见。对于小区停车费涨幅过高、矛盾较大的情况,将引入强制议价规则,通过房管部门、物价部门、居委会等介入,指导开发商与业主进行协商,如果协商不成,可委托第三方进行价格评估。

但遗憾的是,记者多方了解,这一指导意见至今未能出炉。如今又有开发商和物业“想涨就涨”,显然,“指导意见”仍有迫切的现实需求。希望相关部门加把力,尽快把业已研究了一年多的“指导意见”完善出炉,避免类似的纠纷再起。

二维码 扫描上面二维码
移动看资讯
二维码

凤凰网房产上海站

全球华人首选置业平台

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

热门楼盘

楼盘图
1.25万元/m2
165万元/套
价格待定
4.4万元/m2
9.4万元/m2
5.8万元/m2
196万元/套
3.5万元/m2
关闭
技术支持:赢天下导航